Adwokat do spraw korupcji i łapownictwa - kiedy jest to konieczne?

Zarzut korupcji lub łapownictwa należy do najpoważniejszych w prawie karnym, ponieważ poza karą pozbawienia wolności grozi też zakaz zajmowania stanowisk publicznych i trwała utrata reputacji zawodowej. Sprawy te opierają się na skomplikowanych przepisach i często na dowodach z kontroli operacyjnej. Profesjonalna pomoc prawna jest tu zwykle nieodzowna, zarówno dla osoby oskarżonej, jak i dla pokrzywdzonego, który chce zgłosić przestępstwo i dochodzić swoich praw.

Łapownictwo bierne i czynne: art. 228 i 229 KK

Art. 228 Kodeksu karnego dotyczy łapownictwa biernego, czyli przyjmowania korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy przez osobę pełniącą funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji. W typie podstawowym grozi kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Art. 229 KK penalizuje łapownictwo czynne, czyli wręczanie lub obiecywanie takiej korzyści. Odpowiedzialność za przyjmowanie łapówek dotyczy osób pełniących funkcje publiczne, w tym urzędników i funkcjonariuszy, i musi wiązać się z ich obowiązkami służbowymi.

Zaostrzone kary od 1 października 2023 r.

Nowelizacja Kodeksu karnego, która weszła w życie 1 października 2023 r., podwyższyła sankcje za korupcję dotyczącą korzyści o znacznej wartości. Jeżeli wartość korzyści przekracza 200 000 zł, kara wynosi od 2 do 15 lat pozbawienia wolności, a gdy przekracza 1 000 000 zł, od 3 do 20 lat. Powiązane przepisy obejmują płatną protekcję i handel wpływami (art. 230 i 230a KK), nadużycie zaufania (art. 296 KK) oraz utrudnianie przetargu publicznego (art. 305 KK). Należy odróżniać korupcję urzędniczą od korupcji w obrocie gospodarczym, którą reguluje art. 296a KK.

Prawa oskarżonego i rola obrońcy

Osoba, której postawiono zarzuty, ma prawo do odmowy składania wyjaśnień, prawo do niedostarczania dowodów na swoją niekorzyść, prawo do obrońcy oraz do zapoznania się z materiałami postępowania na zasadach przewidzianych w Kodeksie postępowania karnego. Obrońca pomaga ocenić legalność dowodów, w tym z kontroli operacyjnej prowadzonej między innymi przez CBA, oraz wskazuje na ewentualne uchybienia proceduralne. Żaden rzetelny prawnik nie może zagwarantować umorzenia sprawy, ponieważ o wyniku decyduje sąd na podstawie całokształtu dowodów.