Co grozi za przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego?
Prawo karne · 2 min czytania · Redakcja zaufanyprawnik.pl
Funkcjonariusz publiczny, który przekracza swoje uprawnienia albo nie dopełnia obowiązków i działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, popełnia przestępstwo nadużycia władzy. Reguluje je art. 231 Kodeksu karnego. Przepis ten ma chronić prawidłowe funkcjonowanie instytucji państwowych i samorządowych oraz zaufanie obywateli do organów władzy.
Kto jest funkcjonariuszem publicznym
Definicję funkcjonariusza publicznego zawiera art. 115 § 13 Kodeksu karnego. Należą do tej grupy m.in. Prezydent RP, posłowie i senatorowie, radni, sędziowie, ławnicy, prokuratorzy, funkcjonariusze finansowych organów postępowania przygotowawczego, notariusze, komornicy, kuratorzy sądowi, osoby zajmujące kierownicze stanowiska w urzędach państwowych oraz funkcjonariusze organów powołanych do ochrony bezpieczeństwa publicznego, w tym policjanci. Co istotne, nie każdy pracownik administracji jest funkcjonariuszem publicznym w rozumieniu Kodeksu karnego, jednak część przestępstw urzędniczych obejmuje także osoby pełniące funkcję publiczną w szerszym znaczeniu (art. 115 § 19 KK).
Przekroczenie uprawnień a niedopełnienie obowiązków
Art. 231 KK opisuje dwie postacie czynu. Przekroczenie uprawnień to działanie wykraczające poza granice prawne kompetencji funkcjonariusza albo działanie bez podstawy prawnej. Niedopełnienie obowiązków to zaniechanie tego, co funkcjonariusz miał obowiązek zrobić, albo wykonanie obowiązku w sposób nienależyty. Oba zachowania są karalne tylko wtedy, gdy działanie funkcjonariusza godzi w interes publiczny lub prywatny. W orzecznictwie przyjmuje się, że ten sam czyn może jednocześnie wyczerpywać znamiona przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków.
Kary przewidziane w art. 231 KK
Typ podstawowy (art. 231 § 1 KK), obejmujący umyślne działanie na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 3. Jeżeli funkcjonariusz dopuszcza się czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, odpowiada surowiej — według art. 231 § 2 KK grozi za to kara pozbawienia wolności od roku do lat 10. Typ nieumyślny (art. 231 § 3 KK) dotyczy sytuacji, gdy funkcjonariusz nieumyślnie nie dopełnia obowiązków lub przekracza uprawnienia, wyrządzając istotną szkodę; jest on zagrożony grzywną, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Najczęstsze pytania
Czy każdy urzędnik odpowiada z art. 231 KK?
Nie. Przepis dotyczy funkcjonariuszy publicznych w rozumieniu art. 115 § 13 KK oraz, w zakresie niektórych czynów, osób pełniących funkcję publiczną. Sam status pracownika administracji nie wystarcza — kluczowe jest, czy dana osoba mieści się w tej definicji.
Czy funkcjonariusz odpowiada, nawet jeśli nie doszło do realnej szkody?
Tak, przestępstwo z art. 231 § 1 KK ma charakter formalny w odniesieniu do działania na szkodę interesu publicznego lub prywatnego — odpowiedzialność powstaje, gdy zachowanie funkcjonariusza godzi w te interesy, choćby zagrożenie nie przerodziło się w konkretną szkodę. Inaczej jest przy typie nieumyślnym (§ 3), który wymaga wyrządzenia istotnej szkody.
Czy funkcjonariusz może odwołać się od wyroku skazującego?
Tak. Jak każdy oskarżony ma prawo wnieść apelację od wyroku sądu pierwszej instancji i korzysta z domniemania niewinności do czasu prawomocnego skazania.
Powiązane poradniki
Podstawa prawna i źródła
Treść ma charakter informacyjny i edukacyjny — nie stanowi porady prawnej. W indywidualnej sprawie skonsultuj się ze zweryfikowanym prawnikiem.
Masz podobną sprawę?
Opisz ją — dobierzemy zweryfikowanego prawnika.
Zgłoś sprawę