
Badanie psychologiczne i psychiatryczne oskarżonego w procesie karnym – jak to wygląda?
Prawo karne · 1 min czytania · Redakcja zaufanyprawnik.pl
Stan psychiczny oskarżonego może mieć decydujący wpływ na jego odpowiedzialność karną. W polskim procesie karnym ocenę tego stanu powierza się biegłym – co do zasady lekarzom psychiatrom, a w razie potrzeby także psychologowi. Poniżej wyjaśniamy, kiedy sąd zarządza takie badanie i jakie znaczenie prawne mają jego wyniki. Tekst ma charakter informacyjny i nie zastępuje porady adwokata.
Poczytalność jako warunek odpowiedzialności (art. 31 KK)
Podstawą jest art. 31 Kodeksu karnego. Zgodnie z §1, kto z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem, nie popełnia przestępstwa (niepoczytalność). Jeżeli zdolność ta była w znacznym stopniu ograniczona (poczytalność ograniczona, §2), sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. To biegli oceniają stan psychiczny w chwili czynu, ale prawną ocenę poczytalności i jej skutków przeprowadza sąd.
Opinia biegłych psychiatrów i psychologa (art. 202 KPK)
Zgodnie z art. 202 Kodeksu postępowania karnego, w celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego sąd lub prokurator powołuje co najmniej dwóch biegłych lekarzy psychiatrów. Na wniosek psychiatrów do udziału w wydaniu opinii można powołać biegłego lub biegłych innych specjalności, w tym psychologa. Opinia powinna wskazywać m.in., czy w czasie czynu zachodziły warunki z art. 31 §1 lub §2 KK oraz czy stan psychiczny pozwala oskarżonemu na udział w postępowaniu i prowadzenie obrony.
Obserwacja, obrona obligatoryjna i odmowa badania
Jeżeli badanie ambulatoryjne nie wystarcza, sąd – na wniosek biegłych – może orzec obserwację w zakładzie leczniczym (art. 203 KPK), zwykle nie dłuższą niż 4 tygodnie, z możliwością przedłużenia. Gdy istnieje uzasadniona wątpliwość co do poczytalności oskarżonego, jego obrona jest obligatoryjna – musi mieć obrońcę (art. 79 KPK). Oskarżony co do zasady nie ma obowiązku aktywnego udziału w badaniu psychologicznym, jednak poddanie się badaniom psychiatrycznym i czynnościom z nimi związanym może być – w granicach przewidzianych przepisami – obowiązkowe.
Najczęstsze pytania
Kto decyduje, czy oskarżony jest poczytalny?
Ostateczną ocenę prawną poczytalności i jej skutków podejmuje sąd, opierając się na opinii biegłych psychiatrów (i ewentualnie psychologa). Biegli oceniają stan psychiczny, ale nie rozstrzygają o winie.
Czy przy wątpliwościach co do poczytalności trzeba mieć adwokata?
Tak. Zgodnie z art. 79 KPK, jeżeli zachodzi uzasadniona wątpliwość co do poczytalności oskarżonego, obrona jest obligatoryjna – oskarżony musi mieć obrońcę (z wyboru lub z urzędu).
Co oznacza poczytalność ograniczona?
To stan, w którym zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona (art. 31 §2 KK). Nie wyłącza odpowiedzialności, ale pozwala sądowi nadzwyczajnie złagodzić karę.
Powiązane poradniki
Podstawa prawna i źródła
Treść ma charakter informacyjny i edukacyjny — nie stanowi porady prawnej. W indywidualnej sprawie skonsultuj się ze zweryfikowanym prawnikiem.
Masz podobną sprawę?
Opisz ją — dobierzemy zweryfikowanego prawnika.
Zgłoś sprawę